시조사채널

E. 스트리키닌에 관한 계시

1.  진씨의 주장

엘렌 G. 화잇이 스트리키닌에는 해독제가 없다고 하는데 해독제가 있다는 것이 알려졌다 (136쪽-137쪽)

2.  반증

진씨의 비판은 엘렌 G. 화잇의 기별을 왜곡 이해한 소치로 근거가 없다.  진씨는 먼저 엘렌 G. 화잇의 저서 Spiritual Gift 제4권 138쪽에서 스트리키닌에 관한 문제를 제기하기에 앞서 문제를 삼은 몇 문장의 전후 문단들을 통하여 저자가 주고자 하는 문맥의 핵심내용이 무엇인가를 파악하는 범주 내에서 고찰하였어야 했다.참고, 동 저서, 제39장 Health.

문제로 삼은 문장들 전후 문맥은 약물 사용이 인체에 끼치는 영향과 유해성에 관하여 이야기하고 있다.  이런 맥락에서 엘렌 G. 화잇은 그 당시에 의사들이 환자들에게 처방하던 약물 가운데 하나인 스트리키닌이 인체에 얼마나 무서운 해를 끼치고 있는지를 알리며 그 사용에 경고를 하는 것에 초점이 있다. 

엘렌 G. 화잇은 당대의 무분별한 정도를 넘어서 인체에 손상을 주는 의약품에 대한 경고를 하면서 그 예로 스트리키닌의 남용에 대하여 경고한 것이다.  스트리키닌에 해독제가 없다는 엘렌 G. 화잇의 지적을 통하여 얼마나 많은 사람들의 생명이 위험으로부터 보호받았는가를 생각할 때 그의 기별에 오히려 감사하여야 할 것이다. 스트리키닌은 오늘날 쥐약(구서제)의 원료로 사용되고 있는 실정을 감안할 때 환자들에게 이 맹독성 쥐약을 복용하지 말도록 엘렌 화잇을 통하여 준 기별은 확실히 선견적 통찰에 속한다.

20세기에 동 맹독성 물질을 해독하는 기법을 알아냈다고 하여서 엘렌 G. 화잇의 기별에 대한 신뢰가 떨어졌다고 볼 수 없다.  19세기 미국 의사들이 맹독성 약품을 무분별하게 처방하는 심각한 문제성을 제시한 것은 선견적 통찰일 뿐만 아니라 오늘날에도 엘렌 G. 화잇의 선견성을 확증하여 주고 있다. 이는 오늘날에도 동 맹독성 물질을 허가없이 제조, 거래, 및 수입을 국법으로 금하고 있으며 학자들이 실험용으로 사용하는 범위 안에서 동 맹독성 물질의 사용을 제한하는 예방 조치에 잘 나타나 있다.  그 실례로 관보, 환경부고시 제1996-75호에서 개정하여 발표된 제조. 수입?판매 또는 사용을 금지하거나 제한하는 특정유독물 고시 내용 중에 22번 사항을 보면 “스트리키니딘-10온 [ Strychnidin-10-one: Strychnine] 과  그 염류 및 그 중 하나를 함유한 제제”를 “제조 □수입□판매 및 사용금지” 한다는 것을 들 수 있다.  Steadman Shorter's Medical Dictionary 에 따르면 스트리키닌은 자연산 독소(마전)로 주로 척수에 영향을 끼치는데 중추신경계 세포에 직접적인 자극을 가함으로 간질형태의 발작을 일으킨다.  그리고 척수에 영향을 주어 억제성 절후 신경을 억제하고 흥분시켜 과도하게 하므로 운동신경에 심대한 영향을 주어 호흡과 운동신경에 근 마비를 일으켜 사망케 한다.  골격근을 과도히 흥분케 하며 경련발작이 사망의 원인이 된다.  간이 그 해독작용을 시작하면 간 기능에 즉각적 손상을 준다.  인체 내에서 맹독성 반감기간은 약 10시간이다.  대체로 복용 후 15-20분 안에 증상이 나타난다.  인체 치사량은 5-8mg/kg(몸무게)이다.

스트리키닌에 대한 해독이라는 것은 물질적, 화학적 해독이 아닌 기능적 해독이라는 점에 유의하여야 한다.  따라서 해독을 하였다 하더라도 그 맹독성은 인체에 타격을 준다.  진씨가 예를 들고 있는 스트리키닌 독약을 해독할 수 있다는 경우에 있어서 진씨는 그 해독의 범위를 명시하고 있지 않다.  맹독성 물질이 인체 내에 주입되었을 때 그 피해가 전혀 없는 해독이란 있을 수 없다. 이미 독성이 인체의 특정 부위를 손상시키고 있기 때문이다. 이것은 마치  양재물을 먹은 사람을 해독시킬 수 있으나 이미 식도나 위의 점막을 손상시킨 것에 비견할 수 있다. 해독제가 혹 있다해도 이미 신체가 입은 상해는 장담할 수 없는 일이다.  인명과 관련하여 볼 때 독성이 큰 것을 경고하고 해독제가 없다고 한 것은 문제가 되지 않는다.  로날드 넘버(Ronald Number)가 엘렌 G. 화잇의 건강 기별을 비판한 내용에도 이 스트리키닌이 들어 있지 않으리만큼 문제성이 없다는 점을 참작하여야 한다.

약리학 박사 정재훈 교수는 스트리키닌에 관하여 다음과 같은 정보를 제공하였다. 

“척수흥분제중 하나인 strychnine은 중추 전반에 걸쳐 흥분효과를 유발하는 물질이다.  이 때 중추 흥분 효과는 경련(convulsion) 형태로 표출된다.  이러한 경련 효과는 연수의 게재신경(interneur-
on)과 운동신경(motorneuron)의 중요한 억제성 전달물질인 Glycine과 상경적(相競的)인 길항작용(拮抗作用)을 함으로써 발생된다.  즉 운동의 억제성 전달경로인 Renshaw cell-motorneuron 시납스에서 Glycine의 작용을 상경적으로 길항하는 절후성 억제작용(postsynaptic inhibition)에 의해 (억제성 전달이 억제됨) 흥분효과가 발현되는 것이다.  이 외에도 Glycine을 전달물질로 이용하는 중추 전반에서 그 작용을 발현할 수 있다.  경련은 주로 강직성 경련 형태로 발현되며, 지나친 경련과 지나친 연수흥분에 따른 연수마비-호흡마비로 인해 사망에 이르게 된다. 
독일에서 처음 소개되어 호흡, 심기능-혈압, 체온 조절과 관련하여 마취 후 회복 시 연수 흥분제로 응용되기도 하였지만 맹독성이기 때문에 사용되지 않으며, 현재 경련유발 등의 실험용 시약 또는 살서제로 사용되고 있다. Strychnine은 치명적인 독성물질이기 때문에 독성이 발현되면 회복하기 어렵지만 호흡마비에 이르지 않는 용량에 의한 중독의 경우에는 호흡유지나 경련억제를 위해 근이완제, diazepam, barbiturates 등이 해독제로 사용될 수 있다.”C. D. Klassen, "Nonmetallic environmental toxicants", In, Goodman & Gilman's The pharmacological basis of therapeutics (J.G. Hardman. et. al., ed.) (New York:  The McGraw-Hill companies. 1995), pp 1689-1690;  W.G. Clark.  D.C. Brater and A.R. Johnson, Drugs for treament of movement disorders, In, Goth's Medical pharmacology(St. Louis: Mosby-Year Book, 1992), pp. 303-305.

그러나 이것은 기능적 해독이지 화학적, 물질적 해독이 아니다.